《洞穴奇案》读后感

阅读:50  发布时间:2019-10-20 22:26:00

<洞穴奇案>观后感

看完萨伯的<洞穴奇案> ,我真真被它所感动。它所说的大部分 角度都是我们能想到的。但是却是无法用如此精炼的语言这么全范 围,多角度的论述出来。当然陈福勇、张世泰的英语、法律功底可谓 是功不可没。《洞穴奇案》读后感

萨伯说富勒的洞穴探险者案是史上以来最伟大的法律虚构案例。 (1)洞穴探险者案确实是很吸引人。我看后也是思虑万千。对威特 莫尔我表示同情。 但是要我赞同对余下的 5位幸存者判处死刑。 我真 是于心不忍。他们也很是无奈。《洞穴奇案》读后感。一方面是对生的渴求,另一方面是对 杀害威特莫尔和食人肉的罪恶感。 海伦法官认为人在那种条件下, 食 人肉是无可奈何的。认为即使是品德高尚的人也会这么做。但是。特 朗派特法官却认为,人们食人肉自保是必须的。宁肯一起饿死,也不 能再夺取他人生命的条件下活下来。 因为生命是绝对价值。 没有 5人 的生命价值高于 1人生命价值这种说法。 我不知道我在那种情况下会 怎么做。我想着是大多法官判决此案的瓶颈吧。

我看完这本书, 整整花了三天。 之前开始看的时候可能是太随意 了点。没看懂。 而且是那种看了就忘了的那种。后来我明白这并不是 一本让人娱乐的小说。它是一本 14名法官精心分析的结果。出于对 这些智慧的尊重。 我重新很认真地看了一遍。 虽然仍有很多地方是我 看不懂得。但在我看懂的部分。出现了很多令我感动的句子和论点。 福斯特法官认为案发时他们不再联邦法律管辖下。 有句法律谚语 说[当法律存在的理由停止时,法律也随之停止"而刑法的目的是促

进和改善人的共存状态, 调节共存状态下相互间关系的公平正义。 而 当威特莫尔的生命被剥夺时,他们并非处于[文明社会的状态" ,而 是处在[自然状态" 。所以说,他们应该使用自然法。这是我听过适 用自然法的最有意思的一种说法。之前,认为在法律规则,原则没用 的情况下,http://dhg.tongxiehui.net/5e4220a044e6d.html可以适用自然法。很抽象。同时。福斯特法官认为法律精 神比法律文字更重要。 而基恩法官则有着与之完全相反的观念。 他的 观点有种恶法亦法的味道。 他崇尚立法至上。 他否定法官把法律与道 德混同。对立法机关而言,法律和道德不可分割,对司法机关而言, 法律和道德相互独立。 基恩法官认为, 最高法院法官宣誓效忠的是联 邦的法律,并不是自然法。所以法官有义务忠实适用联邦法律条文。 根据法律平实含义来解释法律,不能参考个人意愿或个人正义观念。 同时, 他认为法律的目的有很多, 不同的案件对法律来说都体现出不 同的目的。 如果一味强调法律目的而忽视法律文字, 就会出现法官造 法, 出现司法混乱的局面。 福斯特和基恩就像是两位战士, 你来我往。 思维缜密,很有意思。

而这 14位法官中的两位女法官很是吸引人。从妇女强奸案中推 出两种截然相反的观点和结论。 海伦法官认为从妇女强奸案中妇女被 迫同意被强奸并不意味着妇女同意强奸。 妇女有意思并不代表妇女故 意。因为,人们可以有意识做某种行为(顺服强奸者) ,但同时又违 背自己的意愿(没有故意) 。得出洞穴探险案中被告并没有杀人的故 意。 而且海伦认为人在那种情况下, 即使是品德最为高尚的人最后都 免不了要吃饭,最终会被饥饿推倒顶点,到了那一刻,他也会杀人。

所以对被告实施惩罚没有意义。而戈德法官认为海伦完全颠倒了情 形,认为被告被比作被强奸的妇女是错的。他们应该是强奸犯。因为 他们把威特莫尔当做了目标, 通过暴力使其服从他们的意志、 服务于 他们的目的。同时,戈德认为无罪判决可能会导致悲剧的重复发生。 因为戈德认为杀死并食用朋友 (能一起去登山, 并且一起是登山协会 的会员,应该是朋友了)是件很痛苦事,如果他们知道他们即使做了 那件也许会自责,内疚一辈子的事,认逃不过法律的制裁的话,还不 如就抱着朋友一起死好了。这样天堂在见仍是朋友。

最让我无法理解的是邦德法官回避的理由。居然是因为无线电 池。 我见过很多法官因这个那个理由回避。 但是因为几年当律师代理 的一件无线电电池案而回避, 真是有点令人费解。 邦德认为被告杀人 是因为被告在使用无线电时,政府官员,法律工作者,神父没有告诉 他们杀人,食人后果会怎样。所以他们设立新的社会契约。英文他们 被当前的法律拒绝了。 很有意思的一个观点。 真是我肯定是想不到还 有这么一种说法。真是一花一世界,一叶一菩提。

在看这本书的时候,我很渴望自己能是一名法官,虽然我仍不知 道,我会怎么判,看过 14为法官的论点,我真是被折服了。并且也 混乱了。最令人折服的地方是,每当我看完一个观点,我总是觉得很 有意思,很有道理。即使我想找些与之背道而驰的观点。我也不能完 整,有逻辑地阐述出来。但是,之后的法官总是有这种能力,不仅把 我想表达的观点讲出,而且会讲的更深更远。

这是我买的第一本法学专著,我很庆幸自己能买到这么好的一本

书,看一遍是不能完全领悟它的内涵的。我在看着它的时候,自己的 在法学上的肤浅,就被暴露的一览无余了。

中庸是中国人为人处世的一种原则。但是我觉得,在学术上的中 庸就会让我觉得没有自己的观点, 中国学者大多有种这样的感觉。 每 次上课, 将到美国学者怎么对待这个观点的。 德国学者怎么对待这个 观点的。尽管似乎有很多缺陷。但却是很吸引人的。但是一讲到中国 学者怎么认为的时候, 就会觉得很意思。 总是中庸的让人觉得这不就 是两个观点的结合么?<洞穴奇案>这么吸引人,也体现在他思想的 连续。总有一些观点,确实开始很让人难以接受。但是法官们总是能 顺着这个观点阐述下去。 让人看着看着就接受了他的观点, 并为之倾 叹。

(1)参考<洞穴奇案>第一页

更多相关内容:
分页: 1 2 3
如果你喜欢本页,请不要忘记收藏哦